2013-019 – Le Monde est-il encore un journal d’information ?

Le tout premier article de ce blog traitait déjà des médias, au travers du prisme des soi-disant informations boursières.

Ce ne sont pas des informations, tout juste des données. Pour devenir des informations, il leur manque un contexte qui permette de mettre les données en perspective.

Hier, le Monde a publié un article intitulé "Travail, capital, consommation… La France, pays à la fiscalité élevée en Europe". Deux extraits choisis vont me permettre d’illustrer le total abandon de la moindre prétention journalistique.

1/ La France reste un pays au taux d’imposition élevé

Tout d’abord au global. Ce premier graphique présente le taux global d’imposition, en pourcentage du PIB. Avec 43,9% en 2011, la France est le 4e pays européen en matière de fiscalité, derrière le Danemark, la Suède et la Belgique. Notre pays a réduit légèrement ce taux depuis 2000, mais l’a augmenté entre 2010 et 2011.

Imaginez. Je vous annonce que, rendez-vous compte, de tout mon quartier, c’est ma voiture qui a coûté le plus cher. Et je vous fournis un graphique des coûts de toutes les voitures du quartier.

Est-ce que c’est une information ? Non.

Parce que toutes les voitures sont différentes, et que je ne vous en dis rien.
Parce que la mienne durera peut-être deux fois plus longtemps, ou consommera deux fois moins. Son coût d’achat n’est donc qu’une donnée. Elle ne peut devenir pertinente que si vous avez le reste du contexte.

Dans le cas de l’article du Monde, quels éléments de contexte sont manquants ? Oh, trois fois rien, juste la question de l’usage qui est fait de ces impôts. Ils servent (entre autres) à payer une scolarité gratuite et obligatoire jusqu’à 16 ans ? Et des universités très peu chères ? Nos voisins doivent payer bien plus ?

Aucune importance, notre taux d’imposition est le plus élevé. Avec le sous-entendu que c’est une mauvaise chose.

Second extrait.

En matière de tranche maximale de l’impôt sur le revenu, une manière de comparer les politiques fiscales européennes, la France n’est pas spécialement en décrochage. Elle se situe même légèrement en-deçà de l’Allemagne, et dans la moyenne européenne.

Tranches d’imposition : la France impose un peu moins que l’Allemagne

En matière de tranche maximale d’imposition des revenus des personnes physiques, la France avec 45% en 2013 est en dessous de l’Allemagne (47,5) et proche de la moyenne de la zone euro (43,3).

Comparer les tranches maximales d’imposition n’a aucun sens. Une rapide consultation Wikipedia, au hasard la page Fiscalité en Europe – Impôt sur le revenu, suffit à constater que la réalité de l’imposition est complexe. Les taux de 45% et de 47,5 s’appliquent après de très nombreux calculs. Je ne vais pas vous faire un cours de fiscalité, mais l’imposition réelle est forcément inférieure à ces taux. A titre indicatif, on peut très bien atteindre la tranche d’imposition à 14%, tout en ne payant que 5% d’impôt sur ses revenus.

Notez le choix des mots. Si la France avait le plus fort taux d’imposition, elle serait en situation de "décrochage". La critique est maintenant explicite : un fort taux d’imposition est forcément une mauvaise chose. A aucun moment n’est posée la question des contreparties de cet impôt.

En conclusion, l’article du Monde incriminé n’est qu’une laborieuse reformulation d’un rapport d’Eurostat. A toutes fins utiles, je tiens à rappeler que la charte d’éthique professionnelle des journalistes dit que tout journaliste digne de ce nom "Refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication".

2013-012 – Et vous, vous avez un avis sur le Samsung Galaxy S4 d’Ibrahimovic ?

Oui, je sais, ce titre sonne bizarrement sur ce blog. Sachez que c’est pour la bonne cause.

Nous allons voir aujourd’hui le retour du SEO, l’optimisation du classement par les moteurs de recherche. J’en ai déjà parlé dans l’article Zen SEO il y a tout juste un an. Donc retournez le lire, et revenez ici.

Une des méthodes utilisées par les moteurs de recherche est l’analyse du contenu de votre site, mot par mot, expression par expression. Ainsi, mon article le plus visité, et de très très loin, est Celle dont il ne faut pas mettre le bulletin dans l’urne, éloge de la difficulté. C’est malheureusement pour de mauvaises raisons. Les recherches tournent toutes autour des mots "Le Pen" et "Voldemort", en rapport avec l’image qui illustre cet article.

Donc, pour attirer du monde sur votre site, il faut utiliser des mots que les gens cherchent beaucoup. Le meilleur outil à cette fin est Google Trends. Voici une copie d’écran de cet outil aujourd’hui.

Et voici, toute prête, une liste des mots à utiliser pour que les internautes aient plus de chance de consulter votre site. Alors oui, c’est sûr, il est difficile de tout caser dans un seul article.

On peut imaginer relier ceux qui vont le mieux ensemble. Mais voici quelques suggestions de titres pour intriguer vos lecteurs potentiels…

Ibrahimovic défie sur Facebook les joueurs de WRC sur PS4.

Cahuzac jailbreake son iphone durant the voice pour obtenir un rôle dans Avatar 2 !

Metzner en direct sur Youtube pour parler du rachat du PSG par Chypre !!

Bon, on en revient à mes remarques de l’année passée. Vaut-il vraiment la peine d’utiliser de tels subterfuges pour attirer des visiteurs ? Que retiendront-ils du passage sur ce site, à part une déception ? Plutôt que de chercher des effets de com’, je vous recommande de blinder le contenu de votre site. La régularité et le sérieux paient !

8e interruption des programmes – Comment se faire réélire avec un bilan désastreux ? En trichant !

Le CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel) est composé de neuf membres, nommés par le Président de la République, le Président de l’Assemblée Nationale et le Président du Sénat. Ils sont renouvelés par tiers tous les trois ans.

Françoise Laborde et Francine Mariani-Ducray ont été nommées à ce poste par Nicolas Sarkozy.

J’ose espérer que, dans le cadre de l’enquête que le CSA doit mener sur la publicité politique (à peine) déguisée que l’Institut Montaigne fait pour le compte de Nicolas Sarkozy, ces deux personnes sauront se mettre en retrait. Si ce n’est pas un cas typique de conflit d’intérêts, c’est qu’il faut revoir la définition de cette expression…

De la publicité politique à la télévision ? par LeNouvelObservateur